装B年龄不能错过。记录生活势在必得~

就是标题党…… 

Carolos Fuentes

1910年墨西哥举行总统选举。迪亚斯30余年独裁统治引起普遍不满。自由派马德罗提出反对独裁、保护民族工业和建立宪政国家等纲领，得到人民支持。迪亚斯逮捕马德罗，于7月举行假选举，宣布自己获胜。马德罗在大选结束后获释，于10月3日在得克萨斯圣安东尼奥发表“圣路易斯彼托西计划”，要求迪亚斯辞职，分配土地和改革选举制度，号召人民武装起义。革命席卷全国。在北方，奥罗斯科和比利亚率领农民军袭击政府军队；在南方，萨巴塔领导农民进行武装斗争。
1911年春，起义军攻克胡亚雷斯城。5月迪亚斯被迫辞职，逃亡国外。11月6日马德罗就任总统，未实现其土地归还农民的诺言，反而解除农民游击队武装，宽大旧政权的支持者，因而引起人民不满。1913年2月，迪亚斯部将韦尔塔利用人民对马德罗的不满情绪，依仗美国支持，发动政变并暗杀马德罗，窃取政权。
墨西哥人民掀起反韦尔塔斗争。1914年，在萨巴培、比利亚农民军的打击下，在工人罢工和宪政主义者的配合下，7月韦尔塔下台逃走。8月宪政主义者卡兰萨夺取政权，就任总统。11月美国干涉军撤出墨西哥。1916年卡兰萨政府击败农民军。当年12月，在人民群众压力下，召开全国立宪会议。
1917年2月5日通过并颁布新宪法，标志墨西哥1910-1917 年资产阶级民主革命的完成。

Today I have researched about some of the historical background that relates to The Death of Artemio Cruz. It was interesting that Cruz was so involved with the presidents in Mexico during a certain time. Was it because of his career as a reporter? Or was it an emphasis on his corrupted acts, which are associated with the government?
In my opinion, it would be most likely both. I have not read “into” the novel yet, due to immense chronological confusions and Mexican names… Frustration and aloofness has struck me during the read. But now that I have a guide sheet with all the years and page numbers provided, it would be extremely helpful for my understanding while rereading the novel.

                                   上一段纯粹练笔。 

究竟什么样的阐述手法才是最有效的呢？我并不觉得把读者搞得糊涂的小说最有力度……但如果只是循规蹈矩地像以前那样平凡的格式，是不是又乏味一些？
唉，现代小说不读两遍懂不了~_~

苏格拉底曰， “人的知识就像一个圆圈,圈外的空白是代表他未知的知识。人的知识越多,那个圈子接触的空白就越多。”

可是，他没告诉我们  那个圈是否完美

 ～我要哲学一把 ～

做史学家大概是我近期最清晰的目标；年老的长辈们也不止一次表示出担忧，这也没打消我的热情

但有个来势更凶猛的想法从认识论课侵蚀了我的中坚不屈——历史是不可能没有个人意识的注入，不可能完全客观。

就像Winston听到O'Brien的一番极权理论时的被击败一样，我沉默了。

最近老师布置的作业，题目是：
获取历史的手段是哪些？随着记录技术的进步，我们对过去到底有没有更好的了解？

遂推荐我们读《Man is the Measure》，哲学小书。
Gav在我读之前就说，“读后务必告诉我 是不是比以前更晕了？”
光是干掉一章（15：The Study of History），我的确更晕了

读的时候从抵触到了接受；MSN签名：“如今大多的哲学理论，都有相同性质：人是懒惰的；总结总比细细体验要容易。”

作者最后的总结让我又燃起了学历史的兴趣：既然所有史学家的研究都会被自己当前的意识所影响，那我也就不必再顾虑什么了。

底下是一些我喜欢的引言，有空翻译（这周末实在忙，下周就BEIMUN了……T-T）

………………未完………………查看全文……………

我这两天都干啥了 靠。除了背单词，还是这篇作文
Traditionally in literature, men ascribed the active roles and females the passive roles. Discuss in relation to The Bell Jar by Sylvia Plath.

每次想其要写，开了电脑然后狂聊天、饭否豆瓣 3个小时，才把名为"11th"的文件夹打开，慢慢写。

每次都需要看看别人对于一本书的评论，自己才能有想法。那个所谓的想法，也是走大众路线的。因为给你判分的老师也是大众观念，她想要的就是这种无个性评论。主要还是学评论的方法，还有格式。

老师最强调的就是关键词和格式。这两个抓好了，Commentary就好了。然而有时候书评看太多了，有太多想放进去的东西，总分总的格式就有点难。不过上回我评1984的时候就破了例，得分反而高。看来，只要不是胡诹八凑的，老师也不会太介意。
关键词嘛，就要联系到书本的主题。而剖析主题这方面，向来是我的弱项。鲁迅的孔乙己、阿Q 在我眼里，都是善良老百姓，描写出来为了讨个乐子而已。我还因此为荣。(keyword 封建、毒害、压迫、腐朽、愚昧、无知)
《钟型罩》说实在的，我真没看出它主题是女人徘徊于选择家庭还是选择事业（keyword 男女不平等、50年代）。还有《局外人》，什么跟什么啊  没指出它的存在主义+荒谬主义之前，我真把它当弱智书了。倒是1984，主题多么的鲜明，讽刺多么的到位（keyword 极权主义、愚民、压迫、限制）。我就是那种非要白纸黑字写出来我才能懂的人。所以诗歌对于我来说，真的是“a piece of dust”——摘自《钟型罩》。感觉以下这篇就是充数外加秀自己的英语水平。好恶=_=   

Traditionally in literature, men ascribed the active roles and females the passive roles. Discuss in relation to The Bell Jar by Sylvia Plath.

Basically in all literature forms, men have always been the active role in novels, plays, poems… the list goes on. This concept of men being active and masculine while women are passive and feminine has almost been innate in writers and readers of literature. ……………（点击查看全文。。=_=）………

WORKS CITED

"Chapters 7–8." Sparknotes. ©2006 SparkNotes LLC. 22 Dec. 2007

.

精确词数统计：869
350多是花在了Intro。真是能扯。
终于明白，为什么专门学评论、亦或电影的人 会对评论这玩意儿提不起劲儿来。每天都是在写大众想看的想要的，自己自然没什么想说的了。反正也有那群豆瓣人士侃侃而谈。他们正是我写评论的好帮手，还有Sparksnote

休息会眼睛，继续玩儿。

之后是20分钟的interval

下一场胆子大了，照得多。。

值得一提的是，歌舞伎并没有现代技术提高而改变多少，依然由两位男侍在台上换装，持道具

蝴蝶  哈哈~ 很形象~

姬手中的扇子，一红一白，代表公狮母狮~_~

“女”主角一开始是红色和服，现在是白色。台上瞬间化妆，如川剧变脸一般~

“乐队”

结束之时已经10点。。场外有宣传宝矿力水特的和一种嚼谷（自起名称）-_-

还有人专门进保利收这玩艺。。呵呵

挺好看的，Stanislavski单元学完了就得研究手势了。。