[咱们还这么年轻,还有无数未来的革命往事等着咱们去创造。 ]
  • 2007-10-26周三写的愤青文,今天反省 - [~愤青不轻~]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://bash.blogbus.com/logs/10496370.html

    專制使人變冷嘲 共和使人變沉默”——鲁迅

    我承认,我最近1984一类的东西被灌多了

    ~

    444 

    3

    4

    文本格式见:http://cn.last.fm/user/fuckthecensor/journal/2007/10/24/557216

    ···················我是和谐之象征··················

     这是SL达人对我的思想教育,我觉得这人忒有远见了。然而他只比我大一点。所以我有什么好骄傲的呢?天外有天,傻屄外有牛逼

    sandlong 说: 2007年 10月 25日, 22:55
    《V for Vendetta》我看过。如果这样一个娱乐片竟然能用来表达这样一个主题,那么这无疑是对1984一书的极大讽刺。我从来不相信V这样的手段能够达成什么良好后果,因为那无疑是建立在V本人的民主/道德意识上的;而一个恐怖分子能有什么民主/道德意识呢?我深表怀疑。
    上周看了讲六/四的《天安门》。我得到的结论就是,稍微夸张点说,运动领袖之中就只有王/丹是很有理性的,他一直保持了冷静的思考;而吾尔/开希、柴玲这些人,通通是SB,而那些学生、市民们,又能有多高的见识呢,而一个被标榜为具有重大历史意义的运动,有了这种水平的成员,有能有多少真东西呢?六/四已经成为某些民粹主义者借以炒作的历史事件,仅此而已。
    这促使我认真的思考,如果我们再被GCD的类似行为激怒,而最终产生第二个六/四的话,真的是什么好事情么?六/四式的运动,不也是“革命”么?一切革命都是由少数野心家发动、由多数民众盲从的,是被左派人士奉若神明的手段,从这个意义上看,吾尔/开希之流,和GCD根本没有区别。

    龙应台说的那是自由与权利,不是什么民主。多数民众需要的不是民主,而是自由。

    以共/产党的方式反对共/产党,其结果只能是产生另一个共/产党;世界上并不是只有共/产党和***/产党两种东西,我们不能再犯非此即彼的错误。当我看到六/四中的学生喊着共/产党式慷慨激昂的口号时,当我看到所谓“中国唯一的正式反对党”中国民主党还在宣扬那种地下党式的规矩时,我就很明白,***真正令人惊悚的力量其实是它那深入民众骨髓的暴力价值观,而不是别的什么。那种暴力价值观才是我们反对的根本对象,而共/产党,不过是这种价值观的一个承载者而已。

    你这种愤怒随处可见,我只是担心,这种情绪很有可能会被暴力价值观的另一个承载者所利用。共/产党当年也是高举着民主大旗来反对国民党的。

    SL,让我膜拜你吧。(这算哪门子反省-_-|||)


    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • ……再扯一句,我一般很少在Word里面写文章,只不过我考虑到了这一篇的争议性,所以就把它备份了
    之后果然删除掉了,所以截图-_- 还能看见图片
  • 呵呵 有理
    ……奇文 真的很奇><
  • 再扯一句,我为什么放弃百度空间、放弃yo2.cn,而坚持花钱租一个空间搞独立blog?把blog建在大网站上是很有好处的,那会给你带来更多的来访者。尽管如此,我还是另开炉灶了,为什么?

    新浪博客有许多管理员,每天尽职的删除文章,而我的blog就没有。
  • 过奖,谢谢。
    看出来了,原来你喜欢用Word写Blog.
    Blogbus留言的表情图案呢?那就来这个:)

    我自认为对宣扬暴力的意识形态还是很有警惕感的,不管它要达到的目的是民主还是独裁。

    我当年也是挑战了一下舆论开放程度的,那是在高一,结果轻易的触到了警戒线;你那篇文章的被删,也是一样。没有多少人生来喜欢干涉别人,新浪也一样;他们删文章自然是由于一些你知我知的原因,所以也不要骂他们;真正该骂的是什么,你也知道吧。

    分享奇文:http://news.sina.com.cn/c/2007-10-18/113214114251.shtml

发表评论

您将收到博主的回复邮件
记住我